政府给了解释X禁令的最后机会
拉合尔:
拉合尔高等法院(LHC)给了联邦政府“最后的机会”,解释它在禁止社交媒体平台X(前身为Twitter)时采用的机制。
LHC观察到,社交媒体平台上的不良内容可以被屏蔽,但这些内容的存在并不足以完全禁止一个平台。
由LHC首席大法官阿利亚·尼勒姆(Aalia Neelum)领导的三人法庭于周四恢复了对去年2月提出的反对暂停X的请愿的审理。
PTA主席(已退休)Hafeez Ur Rehman少将出现在替补席上,并提交了对请愿书的书面答复。
在听证会上,联邦政府的律师Asad Bajwa说,内政部缺乏跟踪个人互联网使用情况的系统,因此必须实施全面禁令。
首席大法官尼勒姆对司法部为何可以屏蔽X,却没有追踪其使用情况的系统表示奇怪。Bajwa告诉法官,政府已经成立了一个委员会来调查此事。对此,法官表示:“这个委员会只是为了误导法庭。”
当律师告诉法官,政府已写信给X行政当局,要求删除令人反感的内容时,首席法官询问政府与X之间是否有正式协议。“如果没有达成协议,X为什么要回应你?”她问道。
法官Ali Zia Bajwa问PTA主席,PTA的官方X账户是否仍然有效。当PTI主席作出肯定回答时,法官以讽刺的方式指出,PTA已经禁止了X,但正在使用平台本身
在听证会上,PTA主席表示,巴基斯坦所有X用户都通过VPN访问X。他否认个人使用VPN,但承认PTA确实在使用VPN,他后来试图收回这一声明。
法官谴责家长会主席在没有准备的情况下出庭,并做出了“虚假陈述”。“召集家长会主席是一种浪费——他缺乏知识,”她说。
当PTA主席表示,如果法院指示,当局可以恢复X时,Bajwa法官指出,PTA显然是错误的,现在正在寻找恢复社交媒体平台的理由。Bajwa法官表示,规则允许内容屏蔽,但不是整个平台的禁令。
拉合尔高等法院(LHC)给了联邦政府“最后的机会”,解释它在禁止社交媒体平台X(前身为Twitter)时采用的机制。
LHC观察到,社交媒体平台上的不良内容可以被屏蔽,但这些内容的存在并不足以完全禁止一个平台。
由LHC首席大法官阿利亚·尼勒姆(Aalia Neelum)领导的三人法庭于周四恢复了对去年2月提出的反对暂停X的请愿的审理。
PTA主席(已退休)Hafeez Ur Rehman少将出现在替补席上,并提交了对请愿书的书面答复。
在听证会上,联邦政府的律师Asad Bajwa说,内政部缺乏跟踪个人互联网使用情况的系统,因此必须实施全面禁令。
首席大法官尼勒姆对司法部为何可以屏蔽X,却没有追踪其使用情况的系统表示奇怪。Bajwa告诉法官,政府已经成立了一个委员会来调查此事。对此,法官表示:“这个委员会只是为了误导法庭。”
当律师告诉法官,政府已写信给X行政当局,要求删除令人反感的内容时,首席法官询问政府与X之间是否有正式协议。“如果没有达成协议,X为什么要回应你?”她问道。
法官Ali Zia Bajwa问PTA主席,PTA的官方X账户是否仍然有效。当PTI主席作出肯定回答时,法官以讽刺的方式指出,PTA已经禁止了X,但正在使用平台本身
在听证会上,PTA主席表示,巴基斯坦所有X用户都通过VPN访问X。他否认个人使用VPN,但承认PTA确实在使用VPN,他后来试图收回这一声明。
法官谴责家长会主席在没有准备的情况下出庭,并做出了“虚假陈述”。“召集家长会主席是一种浪费——他缺乏知识,”她说。
当PTA主席表示,如果法院指示,当局可以恢复X时,Bajwa法官指出,PTA显然是错误的,现在正在寻找恢复社交媒体平台的理由。Bajwa法官表示,规则允许内容屏蔽,但不是整个平台的禁令。