关于韩国第二号领导人的复职和即将到来的尹氏判决，我们知道些什么

韩国首尔（美联社）——在韩国持续不断的政治危机中，最新的转折是，该国宪法法院恢复了他的代理领导人职务，推翻了三个月前反对派立法者对他的弹劾。

法院周一的裁决只是这场不断加深的动荡中的一条战线，它同时还在权衡一宗影响深远得多的保守派案件。去年12月，他因发布短暂但令人震惊的戒严令而遭到弹劾，导致该国领导层陷入几个月的不确定状态。

让我们来看看法院的决定和未来：

阿憨是怎么复职的？

作为国家的第二号人物，总理通常拥有有限的权力。但韩是一名职业官僚，自20世纪70年代以来担任过各种政府职务，在韩国反对派控制的国民议会于12月14日弹劾Yoon后，他被提升为政府的看守人。

因当月短暂实施戒严令而被弹劾的尹光雄，立即中止了他的总统权力，并将他的政治命运交到了宪法法院手中。宪法法院即将决定是正式罢免他还是恢复他的职务。

作为代理总统，韩总统很快与自由派反对党民主党发生冲突，主要原因是他拒绝立即填补宪法法院9名法官中的3个空缺的要求。

宪法法院的组成是一个敏感的问题，因为罢免尹光雄至少需要6名大法官的支持，而且如果全部组成宪法法院，罢免尹光雄的可能性也会增加。韩说，他不会在没有两党同意的情况下任命大法官，但民主党人指责他站在执政的人民力量党的保守派一边，该党一直在争取尹光雄重新掌权。

几天前，代理总统的副总理崔相穆（Choi Sang-mok）填补了法院的两个空缺，但拒绝任命反对派提名的进步派大法官。

宪法裁判所的8名法官中，有7人以“不违法”、“不严重到可以罢免”、“弹劾案没有达到国会通过法定人数”等理由，驳回了弹劾案。一名法官支持对韩的弹劾。

他在复职后呼吁国民团结，并强调要集中精力应对美国总统带来的外部挑战

这一决定是否会影响尹某的案件？

韩某的案件不太可能成为法院对尹某的判决的预演。12月3日晚，Yoon宣布戒严令几小时后，立法机关投票取消了戒严令。Han在计划或执行戒严令方面没有发挥任何有意义的作用。

但韩院长的复职仍然触动了民主党人的神经，他们最近批评最高法院对尹光雄案件的审议时间过长，这引发了人们对法官之间存在分歧的担忧，这可能会为尹光雄的回归铺平道路。

在2022年大选中以微弱优势败给尹光雄的民主党代表李在明（Lee jae - ming）质疑道，为什么法院不认为韩院长拒绝任命大法官是可弹劾的罪行。他说，韩的行为是“明显和故意违反他组建政府机构的宪法义务”。

李法官还要求法院尽快对尹某做出判决。

尹长官办公室当天发表声明，对韩议员的复职表示欢迎，并表示：“这证明了在野党的过度弹劾企图是鲁莽的、恶意的、出于政治目的的。”

韩的证词有多重要？

尹光雄还因叛乱指控面临单独的刑事审判，他被控滥用军事权力，绕过宪法和法律协议实施戒严令，并策划了一次解散立法机构的未遂行动。但宪法法院可能不会深入调查Yoon的刑事指控，因为它只需要裁决

有分析认为，韩德洙在国会、调查人员和法院就短暂的戒严令所作的证词，可能会影响法官对尹某案件的判决。

在针对Yoon的各种指控中，国会指控他在宣布戒严令之前绕过了宪法要求的正式内阁会议审议。韩的证词似乎支持了这些说法。

在深夜电视上宣布戒严令之前，尹永宽召集了11名内阁成员到他的办公室，但韩表示，这次会议不符合正式的内阁会议的资格，尹永宽单方面通知了他们他的决定，而不是邀请他们进行审议。

韩和其他高级官员，包括崔顺实和外交部长赵泰烈，说他们试图说服尹光雄放弃戒严令，理由是戒严令可能对韩国的国际声誉和经济造成损害。根据韩国宪法，这种权力只能在战时或类似的国家紧急情况下行使。