法庭宣布“非法”通知无效
伊斯兰堡:
伊斯兰堡地区司法服务法庭(IDJST)取消了法律部关于改组该法庭的通知,这一决定表明首都高等法院法官之间的分歧越来越大。
3月18日,司法部通知了一个由代理首席大法官穆罕默德·萨弗拉兹·道格提名的三名IHC法官组成的新法庭。Khadim Hussain Soomro法官将领导IDJST,该委员会还由Muhammad Azam Khan法官和Inaam Ameen Minhas法官组成。
然而,由法官Tariq Mehmood Jahangiri,法官Sardar Ejaz Ishaq Khan和法官Babar Sattar组成的现有法庭在一项命令中宣布通知非法,该命令也允许高级民事法官Muhammad Shabbir提出上诉。
法庭在判决书中指出,法庭由当时的国际高等法院首席大法官法鲁克(Aamer Farooq)于2024年1月9日任命的法官组成,法庭主席和法官之间没有区别,因此没有必要重组。
审裁处书记官长通知审裁处主席的私人秘书,审裁处署理首席法官的私人秘书于三月十七日向他发出口头指示,建议审裁处成员不要就待决上诉(包括保留待判决的上诉)发出任何命令,因为署理首席法官已决定解散审裁处。
它指出,代理首席法官没有行政权力发出这种指示或以其他方式干预下级司法机构成员对向其办公室报告的部门当局所作决定的申诉结果。
它说,该法庭是根据当时的首席大法官Aamer Farooq提名的通知于2024年1月9日成立的。
“法庭一旦正式成立,首席法官便成为‘职权官’。”署理首席法官阁下在法庭的运作中不能发挥任何作用,也不能再撤回首席法官早先提出的提名。
“同样,联邦政府和总统无权重组法庭,除非出现空缺,需要根据首席大法官的提名来填补,”它补充说。
该命令建议法庭书记官长将该命令的副本提供给国际法院代理首席法官和他提名的法官,据称是在寻求重新组建法庭。
“我们获悉,书记官长办公室已发出一份案由清单,安排聆讯本上诉中因办公室反对而提出的杂项申请,该申请原定于2025年3月13日作出命令和判决。”
“我们不希望让我们自己或由署理首席法官提名的法官弟兄们感到尴尬,因为他们错误地认为首席法官有权重组法庭,根据2025年3月18日的通知,新提名的法官将对此事具有管辖权。”
“(该)通知缺乏法律权威,违反了2016年伊斯兰堡附属司法服务法庭法第3条,”它补充说。
伊斯兰堡地区司法服务法庭(IDJST)取消了法律部关于改组该法庭的通知,这一决定表明首都高等法院法官之间的分歧越来越大。
3月18日,司法部通知了一个由代理首席大法官穆罕默德·萨弗拉兹·道格提名的三名IHC法官组成的新法庭。Khadim Hussain Soomro法官将领导IDJST,该委员会还由Muhammad Azam Khan法官和Inaam Ameen Minhas法官组成。
然而,由法官Tariq Mehmood Jahangiri,法官Sardar Ejaz Ishaq Khan和法官Babar Sattar组成的现有法庭在一项命令中宣布通知非法,该命令也允许高级民事法官Muhammad Shabbir提出上诉。
法庭在判决书中指出,法庭由当时的国际高等法院首席大法官法鲁克(Aamer Farooq)于2024年1月9日任命的法官组成,法庭主席和法官之间没有区别,因此没有必要重组。
审裁处书记官长通知审裁处主席的私人秘书,审裁处署理首席法官的私人秘书于三月十七日向他发出口头指示,建议审裁处成员不要就待决上诉(包括保留待判决的上诉)发出任何命令,因为署理首席法官已决定解散审裁处。
它指出,代理首席法官没有行政权力发出这种指示或以其他方式干预下级司法机构成员对向其办公室报告的部门当局所作决定的申诉结果。
它说,该法庭是根据当时的首席大法官Aamer Farooq提名的通知于2024年1月9日成立的。
“法庭一旦正式成立,首席法官便成为‘职权官’。”署理首席法官阁下在法庭的运作中不能发挥任何作用,也不能再撤回首席法官早先提出的提名。
“同样,联邦政府和总统无权重组法庭,除非出现空缺,需要根据首席大法官的提名来填补,”它补充说。
该命令建议法庭书记官长将该命令的副本提供给国际法院代理首席法官和他提名的法官,据称是在寻求重新组建法庭。
“我们获悉,书记官长办公室已发出一份案由清单,安排聆讯本上诉中因办公室反对而提出的杂项申请,该申请原定于2025年3月13日作出命令和判决。”
“我们不希望让我们自己或由署理首席法官提名的法官弟兄们感到尴尬,因为他们错误地认为首席法官有权重组法庭,根据2025年3月18日的通知,新提名的法官将对此事具有管辖权。”
“(该)通知缺乏法律权威,违反了2016年伊斯兰堡附属司法服务法庭法第3条,”它补充说。